使用者討論:Avalonpan
歡迎加入維基百科！
[編輯]您好，Avalonpan！
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡，也請您了解以下重要文章：
有疑問？需要幫助？歡迎到互助客棧或IRC頻道詢問。
祝您編輯愉快！
Welcome! If you can't understand Chinese, please feel free to ask or request anything
here. Thank you for visiting!
歡迎您的維基人是：
-- 百無一用是書生 (☎) 2024年12月23日 (一) 13:05 (UTC)
2024年12月
[編輯]
請不要向文章添加原始研究或對已發表材料的總結，如閣下於佛像條目所作之編輯。請為您所有的貢獻引用直接發表了對所引用內容之分析的可靠來源，謝謝。 A0(討論·簽名) 2024年12月24日 (二) 08:56 (UTC)
- 我清楚地在文中貼出了<增一阿含經>、<摩訶僧祇律>、<根有律>對於佛像記載的依據和原文，這是清楚的大藏經記載，屬於佛教真正依憑的可靠來源，並請您不要隨意刪改經典原文，加上許多後人訛誤的錯誤說詞。謝謝--Avalonpan（留言） 2024年12月26日 (四) 04:08 (UTC)
2025年1月
[編輯]
感謝參與維基百科。閣下最近或許無意中移除了佛像的內容、模板或其他資料。當閣下認為需要刪掉某些內容時，請妥善利用編輯摘要說明理由。而當閣下移除一些或會引起爭議的內容前，請先至討論頁展開討論。目前被閣下移去之內容已經恢復，請於繼續編輯前參看歡迎頁面以了解更多關於貢獻維基百科的事宜。如閣下仍需進行測試，請使用沙盒。祝好！ Aqurs1（留言）三玖天下第一 2025年1月3日 (五) 14:14 (UTC)
- 您好，我已經就我認為應該刪除的內容，在討論頁面提出兩個主題討論了，如果有任何的想法歡迎至討論頁面討論。之前將那些內容刪除，是因為其中包含明顯的斷章取義、錯誤引用、不正確解讀和邏輯謬誤，提供閱讀者完全錯誤的見解，因此刪除，希望確保此頁面的內容正確性，故刪，刪除的理由和引用也都寫在討論頁面中，歡迎討論回復。若一段時間沒有人有意見，我還是會將錯誤引用予以刪除。]--Avalonpan（留言） 2025年1月3日 (五) 14:50 (UTC)
請勿再於討論頁作不當討論（如閣下於Wikipedia:請求保護頁面#佛像之舉措），否則閣下可能將遭受封禁。 自由雨日🌧️❄️ 2025年1月5日 (日) 08:04 (UTC)
- 請問討論頁面的不當討論，是只提出兩個討論主題嗎? 請問為何是不當討論?並非有意知法犯法，實因難以理解。--Avalonpan（留言） 2025年1月5日 (日) 08:06 (UTC)
請在與其他編輯交流時假定善意，即假定他們的行為是為了改善維基百科而不是傷害它，而不是如你在Wikipedia:請求保護頁面#佛像的編輯。 自由雨日🌧️❄️ 2025年1月5日 (日) 08:05 (UTC)
- 那麼，作為一個新手使用者，卻被Yr帳號以大量的負面標籤攻訐，請問Yr帳號的語氣是否不當討論?--Avalonpan（留言） 2025年1月5日 (日) 08:09 (UTC)
- 請問，Yr帳號首先對我人身攻擊，維基百科不允許被攻擊者提出反駁的? 真可笑的一個一言堂，令人極度失望，我以後會清楚知道維基百科的所有一切都不足以採信，就是一小群人自說自話的家家酒罷了，笑話。--Avalonpan（留言） 2025年1月5日 (日) 08:45 (UTC)
- 請先給我一個結論，<大藏經>是否屬於維基百科原則當中，第一手可靠資訊來源的「宗教經文、哲學原文」?若是，請問我的編輯被視為"破壞"的理由為何?我就只是以大量第一手可靠資訊來做闡述罷了；如果不是，理由為何? 說實話，維基百科對於這個爭議處理的很差，因為完全沒有提供合理的中立討論空間，這也是維基百科最為人詬病、導致資訊可信度低的原因。--Avalonpan（留言） 2025年1月5日 (日) 09:05 (UTC)
- 本次封禁您的原因是WP:擾亂，而非說您添加資料之類，您添加資料屬於編輯爭議。您不能為了闡釋您的觀點四處張貼您複製粘貼的資料，這種行為自身就屬於對維基百科的破壞。您在別人的討論頁、條目的討論頁、請求保護和ANM四處張貼，且不論您說的是否有道理，這行為本身就已經是違規了。--花開夜（留言） 2025年1月5日 (日) 10:49 (UTC)
- 喔，原來維基百科的討論頁，就算被具名通知，也不允許加入討論、提出申訴、回應質疑? 我第一次知道，只能乖乖被告，不得提出反駁的。另外，您搞錯了，我沒有拿什麼資料四處張貼，單純就被點名通知的討論區域，依據正理提出見解罷了。最有趣的是，你說"且不論您說的是否有道理"，這就是我現在看到的，不論有沒有道理，維基百科先封鎖再說，不論有沒道理，維基百科先刪除再說，先禁言再說，因為都不講道理的。看來你在告訴我，維基百科的討論區禁止討論、一討論就是擾亂，因為不講道理的，好喔，這就是現在我認識的維基百科，感謝你的介紹。--Avalonpan（留言） 2025年1月5日 (日) 10:54 (UTC)
- ....隨便您好了。閣下之行為就好像闖進瓷器店的公牛。請先冷靜一下。我這麼說：假如您和張三在市場吵架，張三要把你提報到衙門，您為了解釋張三在誣告您，您就拿著大字報先貼在衙門門口，大家正看著您對大字報，您覺得不夠，就在殿堂，監獄，大街和菜市場貼的滿地都是。末了您覺得不夠又闖進張三家裡在他床頭貼大字報。現在也只是暫時控制住您的行為別到處亂貼而已，您卻認為是對您的捂嘴...算了，沒有哪個維基人肯願意這麼和您細緻解釋的，您算是遇到頭一個了。一句話：理性回應，冷靜討論。就這樣。--花開夜（留言） 2025年1月5日 (日) 11:04 (UTC)
- 那反問你，為什麼<佛像>主題頁面在釐清真正問題之前，就已經首先"半保護"、"禁止修改"了? 這第一步的處理就讓我覺得非常可笑，而且，那個所謂衙門我還不知道是哪一個討論區呢，況且，張三先在衙門對我誹謗一番，再到殿堂貼大字報註明通知我，張三又在監獄和大街、菜市場，貼滿大字報通通註名通知我，我逐一回覆，現在換成我擾亂? 那先到處貼大字報的張三呢? 請問，哪一條是我自己首先去寫的? 沒有，全都是對方先寫，系統通知我，才過去據理回復的，請問，這就是我到處貼? 然後張三現在都沒事，就我一人被封? 連衙門是哪個都不知道，這是維基百科的處理方式? --Avalonpan（留言） 2025年1月5日 (日) 11:10 (UTC)
- 那是因為閣下您已經做出了「為闡述觀點而擾亂維基」的行為而採取的必要措施。關於您提出大藏經之相關內容社群與您還正在商定，但這與您被暫時封禁的原因並無直接關係；您此次的封禁理由在於您多處重複張貼相同內容，已被視為擾亂。維基百科歡迎您做出的有意義之貢獻，但也需要維持社群應有的合理秩序（見方針）。閣下應理性回應質疑，比如逐條列舉您想引用的經文及支持來源，讓其他編輯者評估。而非情緒化輸出，甚至大吵大鬧擾亂社群。
在下再次重複一遍：不要為了闡述觀點而擾亂維基百科，我不再重複贅述。祝編安。--花開夜（留言） 2025年1月5日 (日) 11:21 (UTC)- 請問社群在哪裡和我商定? 我要在哪裡逐條列舉?? 因為我之前列舉的內容被上一個修改者全部刪除了，他也並未說明原因，此外，我重複張貼是因為我修改錯字，但找不到能刪除前者之處，你們要理解成大吵大鬧，我只能說，你們好像搞錯吵鬧對象了。--Avalonpan（留言） 2025年1月5日 (日) 11:24 (UTC)
- 那是因為閣下您已經做出了「為闡述觀點而擾亂維基」的行為而採取的必要措施。關於您提出大藏經之相關內容社群與您還正在商定，但這與您被暫時封禁的原因並無直接關係；您此次的封禁理由在於您多處重複張貼相同內容，已被視為擾亂。維基百科歡迎您做出的有意義之貢獻，但也需要維持社群應有的合理秩序（見方針）。閣下應理性回應質疑，比如逐條列舉您想引用的經文及支持來源，讓其他編輯者評估。而非情緒化輸出，甚至大吵大鬧擾亂社群。
- 我覺得這整個系統都很可笑，沒有理性可言，很明顯錯誤的見解還在維護，錯解的內容當作依據，連管理都非常的鬆散，要說瓷器店真是高看了，這裡比較像小丑樂園，只能用一小群人的喜好和偏見在遊戲，那些註釋依據我看到笑出來，很基本的邏輯都不具備，這種程度的邏輯辯證還當作事實？那大概太陽從西邊出來了。真的就像主張維基百科不可信的學者所說：這是一個公廁，一進來會看到滿眼的髒亂，浪費生命。--Avalonpan（留言） 2025年1月5日 (日) 11:20 (UTC)
警告請保持禮貌。您若覺得不合適可以修改，其他人懷疑您解釋就好，不要情緒化做事。閣下的種種行為已經讓社群很多人感到受到了冒犯和不快，請冷靜理性一些。--花開夜（留言） 2025年1月5日 (日) 11:24 (UTC)
- 我之前就是解釋了，然後被警告和封鎖，我感受到的是具理解釋無用。阿 再次請問 你們說的所謂衙門、能夠逐條列舉的地方在哪裡? 請告知於何處? 謝謝--Avalonpan（留言） 2025年1月5日 (日) 11:26 (UTC)
- 您的行為已經升級了，所以現在的衙門就在WP:ANM。您現在被臨時封禁，可能無法回應。請記住：越理性越禮貌，被封禁概率越低。如果您還保持之前的態度，在下猜測您被封禁的可能性高達95%。
- 先等一天吧。這一天您可以休息休息，找找資料理性討論。--花開夜（留言） 2025年1月5日 (日) 11:31 (UTC)
- 呵呵，我對那個衙門不抱期待了，連我一句話都還沒說，Yr就可以人身攻擊"宗教狂熱分子"，我也是覺得很被冒犯和令人不快，但這個衙門似乎覺得他這樣沒問題，感覺一點作用也沒有，希望維基百科管理員理性和禮貌。謝謝--Avalonpan（留言） 2025年1月5日 (日) 11:34 (UTC)
- 這你應該可以放心。中維多數管理員極其冷靜（不然怎麼能成管理員呢？）。但社群的維基人可不會這麼冷靜了...總之：就事論事，切莫發火（誰先失智誰先輸），那麼事情自有定論。
- 對了，但您之前亂粘貼擾亂維基可能就是另一回事了。--花開夜（留言） 2025年1月5日 (日) 11:41 (UTC)
- 說實話，我一上來，那個衙門就已經進不去了，我一句話都還沒說。第二，我必須再說一次，張三到處張貼海報著名我並且通知我，我只是接著回復而已，如果要說這就是你們認為的擾亂，請問首先四處張貼海報的張三就不是擾亂? 基本上，對我來說，我只是很簡單的回覆每一個我被點名的地方，被定義為擾亂，說實話我不理解。算了，到目前為止體驗感受非常差，封禁帳號也沒關係，我不會有損失。--Avalonpan（留言） 2025年1月5日 (日) 11:46 (UTC)
- 其實你離開維基百科這件事也不是維基百科的損失，沒有甚麼人會在乎你是否會離開。--202.175.67.171（留言） 2025年1月6日 (一) 10:45 (UTC)
- WP:維基百科並不需要你--August0422討論 2025年1月6日 (一) 12:17 (UTC)
- 假設您無法忍受無法適應維基百科站內的規範指引，離開或許是最後的選擇。--薏仁將🍀 2025年1月7日 (二) 08:39 (UTC)
- 說實話，我一上來，那個衙門就已經進不去了，我一句話都還沒說。第二，我必須再說一次，張三到處張貼海報著名我並且通知我，我只是接著回復而已，如果要說這就是你們認為的擾亂，請問首先四處張貼海報的張三就不是擾亂? 基本上，對我來說，我只是很簡單的回覆每一個我被點名的地方，被定義為擾亂，說實話我不理解。算了，到目前為止體驗感受非常差，封禁帳號也沒關係，我不會有損失。--Avalonpan（留言） 2025年1月5日 (日) 11:46 (UTC)
- 呵呵，我對那個衙門不抱期待了，連我一句話都還沒說，Yr就可以人身攻擊"宗教狂熱分子"，我也是覺得很被冒犯和令人不快，但這個衙門似乎覺得他這樣沒問題，感覺一點作用也沒有，希望維基百科管理員理性和禮貌。謝謝--Avalonpan（留言） 2025年1月5日 (日) 11:34 (UTC)
- 我之前就是解釋了，然後被警告和封鎖，我感受到的是具理解釋無用。阿 再次請問 你們說的所謂衙門、能夠逐條列舉的地方在哪裡? 請告知於何處? 謝謝--Avalonpan（留言） 2025年1月5日 (日) 11:26 (UTC)
- 那反問你，為什麼<佛像>主題頁面在釐清真正問題之前，就已經首先"半保護"、"禁止修改"了? 這第一步的處理就讓我覺得非常可笑，而且，那個所謂衙門我還不知道是哪一個討論區呢，況且，張三先在衙門對我誹謗一番，再到殿堂貼大字報註明通知我，張三又在監獄和大街、菜市場，貼滿大字報通通註名通知我，我逐一回覆，現在換成我擾亂? 那先到處貼大字報的張三呢? 請問，哪一條是我自己首先去寫的? 沒有，全都是對方先寫，系統通知我，才過去據理回復的，請問，這就是我到處貼? 然後張三現在都沒事，就我一人被封? 連衙門是哪個都不知道，這是維基百科的處理方式? --Avalonpan（留言） 2025年1月5日 (日) 11:10 (UTC)
- ....隨便您好了。閣下之行為就好像闖進瓷器店的公牛。請先冷靜一下。我這麼說：假如您和張三在市場吵架，張三要把你提報到衙門，您為了解釋張三在誣告您，您就拿著大字報先貼在衙門門口，大家正看著您對大字報，您覺得不夠，就在殿堂，監獄，大街和菜市場貼的滿地都是。末了您覺得不夠又闖進張三家裡在他床頭貼大字報。現在也只是暫時控制住您的行為別到處亂貼而已，您卻認為是對您的捂嘴...算了，沒有哪個維基人肯願意這麼和您細緻解釋的，您算是遇到頭一個了。一句話：理性回應，冷靜討論。就這樣。--花開夜（留言） 2025年1月5日 (日) 11:04 (UTC)
- 喔，原來維基百科的討論頁，就算被具名通知，也不允許加入討論、提出申訴、回應質疑? 我第一次知道，只能乖乖被告，不得提出反駁的。另外，您搞錯了，我沒有拿什麼資料四處張貼，單純就被點名通知的討論區域，依據正理提出見解罷了。最有趣的是，你說"且不論您說的是否有道理"，這就是我現在看到的，不論有沒有道理，維基百科先封鎖再說，不論有沒道理，維基百科先刪除再說，先禁言再說，因為都不講道理的。看來你在告訴我，維基百科的討論區禁止討論、一討論就是擾亂，因為不講道理的，好喔，這就是現在我認識的維基百科，感謝你的介紹。--Avalonpan（留言） 2025年1月5日 (日) 10:54 (UTC)
- 本次封禁您的原因是WP:擾亂，而非說您添加資料之類，您添加資料屬於編輯爭議。您不能為了闡釋您的觀點四處張貼您複製粘貼的資料，這種行為自身就屬於對維基百科的破壞。您在別人的討論頁、條目的討論頁、請求保護和ANM四處張貼，且不論您說的是否有道理，這行為本身就已經是違規了。--花開夜（留言） 2025年1月5日 (日) 10:49 (UTC)
