用户讨论:Avalonpan
欢迎加入维基百科！
[编辑]您好，Avalonpan！
感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里，也请您了解以下重要文章：
有疑问？需要帮助？欢迎到互助客栈或IRC频道询问。
祝您编辑愉快！
Welcome! If you can't understand Chinese, please feel free to ask or request anything
here. Thank you for visiting!
欢迎您的维基人是：
-- 百無一用是書生 (☎) 2024年12月23日 (一) 13:05 (UTC)
2024年12月
[编辑]
请不要向文章添加原始研究或对已发表材料的总结，如阁下于佛像条目所作之编辑。请为您所有的贡献引用直接发表了对所引用内容之分析的可靠来源，谢谢。 A0(讨论·签名) 2024年12月24日 (二) 08:56 (UTC)
- 我清楚地在文中贴出了<增一阿含经>、<摩诃僧祇律>、<根有律>对于佛像记载的依据和原文，这是清楚的大藏经记载，属于佛教真正依凭的可靠来源，并请您不要随意删改经典原文，加上许多后人讹误的错误说词。谢谢--Avalonpan（留言） 2024年12月26日 (四) 04:08 (UTC)
2025年1月
[编辑]
感谢参与维基百科。阁下最近或许无意中移除了佛像的内容、模板或其他资料。当阁下认为需要删掉某些内容时，请妥善利用编辑摘要说明理由。而当阁下移除一些或会引起争议的内容前，请先至讨论页展开讨论。目前被阁下移去之内容已经恢复，请于继续编辑前参看欢迎页面以了解更多关于贡献维基百科的事宜。如阁下仍需进行测试，请使用沙盒。祝好！ Aqurs1（留言）三玖天下第一 2025年1月3日 (五) 14:14 (UTC)
- 您好，我已经就我认为应该删除的内容，在讨论页面提出两个主题讨论了，如果有任何的想法欢迎至讨论页面讨论。之前将那些内容删除，是因为其中包含明显的断章取义、错误引用、不正确解读和逻辑谬误，提供阅读者完全错误的见解，因此删除，希望确保此页面的内容正确性，故删，删除的理由和引用也都写在讨论页面中，欢迎讨论回复。若一段时间没有人有意见，我还是会将错误引用予以删除。]--Avalonpan（留言） 2025年1月3日 (五) 14:50 (UTC)
请勿再于讨论页作不当讨论（如阁下于Wikipedia:请求保护页面#佛像之举措），否则阁下可能将遭受封禁。 自由雨日🌧️❄️ 2025年1月5日 (日) 08:04 (UTC)
- 请问讨论页面的不当讨论，是只提出两个讨论主题吗? 请问为何是不当讨论?并非有意知法犯法，实因难以理解。--Avalonpan（留言） 2025年1月5日 (日) 08:06 (UTC)
请在与其他编辑交流时假定善意，即假定他们的行为是为了改善维基百科而不是伤害它，而不是如你在Wikipedia:请求保护页面#佛像的编辑。 自由雨日🌧️❄️ 2025年1月5日 (日) 08:05 (UTC)
- 那么，作为一个新手使用者，却被Yr账号以大量的负面标签攻讦，请问Yr账号的语气是否不当讨论?--Avalonpan（留言） 2025年1月5日 (日) 08:09 (UTC)
- 请问，Yr账号首先对我人身攻击，维基百科不允许被攻击者提出反驳的? 真可笑的一个一言堂，令人极度失望，我以后会清楚知道维基百科的所有一切都不足以采信，就是一小群人自说自话的家家酒罢了，笑话。--Avalonpan（留言） 2025年1月5日 (日) 08:45 (UTC)
- 请先给我一个结论，<大藏经>是否属于维基百科原则当中，第一手可靠资讯来源的“宗教经文、哲学原文”?若是，请问我的编辑被视为"破坏"的理由为何?我就只是以大量第一手可靠资讯来做阐述罢了；如果不是，理由为何? 说实话，维基百科对于这个争议处理的很差，因为完全没有提供合理的中立讨论空间，这也是维基百科最为人诟病、导致资讯可信度低的原因。--Avalonpan（留言） 2025年1月5日 (日) 09:05 (UTC)
- 本次封禁您的原因是WP:扰乱，而非说您添加资料之类，您添加资料属于编辑争议。您不能为了阐释您的观点四处张贴您复制粘贴的资料，这种行为自身就属于对维基百科的破坏。您在别人的讨论页、条目的讨论页、请求保护和ANM四处张贴，且不论您说的是否有道理，这行为本身就已经是违规了。--花开夜（留言） 2025年1月5日 (日) 10:49 (UTC)
- 喔，原来维基百科的讨论页，就算被具名通知，也不允许加入讨论、提出申诉、回应质疑? 我第一次知道，只能乖乖被告，不得提出反驳的。另外，您搞错了，我没有拿什么资料四处张贴，单纯就被点名通知的讨论区域，依据正理提出见解罢了。最有趣的是，你说"且不论您说的是否有道理"，这就是我现在看到的，不论有没有道理，维基百科先封锁再说，不论有没道理，维基百科先删除再说，先禁言再说，因为都不讲道理的。看来你在告诉我，维基百科的讨论区禁止讨论、一讨论就是扰乱，因为不讲道理的，好喔，这就是现在我认识的维基百科，感谢你的介绍。--Avalonpan（留言） 2025年1月5日 (日) 10:54 (UTC)
- ....随便您好了。阁下之行为就好像闯进瓷器店的公牛。请先冷静一下。我这么说：假如您和张三在市场吵架，张三要把你提报到衙门，您为了解释张三在诬告您，您就拿着大字报先贴在衙门门口，大家正看着您对大字报，您觉得不够，就在殿堂，监狱，大街和菜市场贴的满地都是。末了您觉得不够又闯进张三家里在他床头贴大字报。现在也只是暂时控制住您的行为别到处乱贴而已，您却认为是对您的捂嘴...算了，没有哪个维基人肯愿意这么和您细致解释的，您算是遇到头一个了。一句话：理性回应，冷静讨论。就这样。--花开夜（留言） 2025年1月5日 (日) 11:04 (UTC)
- 那反问你，为什么<佛像>主题页面在厘清真正问题之前，就已经首先"半保护"、"禁止修改"了? 这第一步的处理就让我觉得非常可笑，而且，那个所谓衙门我还不知道是哪一个讨论区呢，况且，张三先在衙门对我诽谤一番，再到殿堂贴大字报注明通知我，张三又在监狱和大街、菜市场，贴满大字报通通注名通知我，我逐一回复，现在换成我扰乱? 那先到处贴大字报的张三呢? 请问，哪一条是我自己首先去写的? 没有，全都是对方先写，系统通知我，才过去据理回复的，请问，这就是我到处贴? 然后张三现在都没事，就我一人被封? 连衙门是哪个都不知道，这是维基百科的处理方式? --Avalonpan（留言） 2025年1月5日 (日) 11:10 (UTC)
- 那是因为阁下您已经做出了“为阐述观点而扰乱维基”的行为而采取的必要措施。关于您提出大藏经之相关内容社群与您还正在商定，但这与您被暂时封禁的原因并无直接关系；您此次的封禁理由在于您多处重复张贴相同内容，已被视为扰乱。维基百科欢迎您做出的有意义之贡献，但也需要维持社群应有的合理秩序（见方针）。阁下应理性回应质疑，比如逐条列举您想引用的经文及支持来源，让其他编辑者评估。而非情绪化输出，甚至大吵大闹扰乱社群。
在下再次重复一遍：不要为了阐述观点而扰乱维基百科，我不再重复赘述。祝编安。--花开夜（留言） 2025年1月5日 (日) 11:21 (UTC)- 请问社群在哪里和我商定? 我要在哪里逐条列举?? 因为我之前列举的内容被上一个修改者全部删除了，他也并未说明原因，此外，我重复张贴是因为我修改错字，但找不到能删除前者之处，你们要理解成大吵大闹，我只能说，你们好像搞错吵闹对象了。--Avalonpan（留言） 2025年1月5日 (日) 11:24 (UTC)
- 那是因为阁下您已经做出了“为阐述观点而扰乱维基”的行为而采取的必要措施。关于您提出大藏经之相关内容社群与您还正在商定，但这与您被暂时封禁的原因并无直接关系；您此次的封禁理由在于您多处重复张贴相同内容，已被视为扰乱。维基百科欢迎您做出的有意义之贡献，但也需要维持社群应有的合理秩序（见方针）。阁下应理性回应质疑，比如逐条列举您想引用的经文及支持来源，让其他编辑者评估。而非情绪化输出，甚至大吵大闹扰乱社群。
- 我觉得这整个系统都很可笑，没有理性可言，很明显错误的见解还在维护，错解的内容当作依据，连管理都非常的松散，要说瓷器店真是高看了，这里比较像小丑乐园，只能用一小群人的喜好和偏见在游戏，那些注释依据我看到笑出来，很基本的逻辑都不具备，这种程度的逻辑辩证还当作事实？那大概太阳从西边出来了。真的就像主张维基百科不可信的学者所说：这是一个公厕，一进来会看到满眼的脏乱，浪费生命。--Avalonpan（留言） 2025年1月5日 (日) 11:20 (UTC)
警告请保持礼貌。您若觉得不合适可以修改，其他人怀疑您解释就好，不要情绪化做事。阁下的种种行为已经让社群很多人感到受到了冒犯和不快，请冷静理性一些。--花开夜（留言） 2025年1月5日 (日) 11:24 (UTC)
- 我之前就是解释了，然后被警告和封锁，我感受到的是具理解释无用。阿 再次请问 你们说的所谓衙门、能够逐条列举的地方在哪里? 请告知于何处? 谢谢--Avalonpan（留言） 2025年1月5日 (日) 11:26 (UTC)
- 您的行为已经升级了，所以现在的衙门就在WP:ANM。您现在被临时封禁，可能无法回应。请记住：越理性越礼貌，被封禁概率越低。如果您还保持之前的态度，在下猜测您被封禁的可能性高达95%。
- 先等一天吧。这一天您可以休息休息，找找资料理性讨论。--花开夜（留言） 2025年1月5日 (日) 11:31 (UTC)
- 呵呵，我对那个衙门不抱期待了，连我一句话都还没说，Yr就可以人身攻击"宗教狂热分子"，我也是觉得很被冒犯和令人不快，但这个衙门似乎觉得他这样没问题，感觉一点作用也没有，希望维基百科管理员理性和礼貌。谢谢--Avalonpan（留言） 2025年1月5日 (日) 11:34 (UTC)
- 这你应该可以放心。中维多数管理员极其冷静（不然怎么能成管理员呢？）。但社群的维基人可不会这么冷静了...总之：就事论事，切莫发火（谁先失智谁先输），那么事情自有定论。
- 对了，但您之前乱粘贴扰乱维基可能就是另一回事了。--花开夜（留言） 2025年1月5日 (日) 11:41 (UTC)
- 说实话，我一上来，那个衙门就已经进不去了，我一句话都还没说。第二，我必须再说一次，张三到处张贴海报著名我并且通知我，我只是接着回复而已，如果要说这就是你们认为的扰乱，请问首先四处张贴海报的张三就不是扰乱? 基本上，对我来说，我只是很简单的回复每一个我被点名的地方，被定义为扰乱，说实话我不理解。算了，到目前为止体验感受非常差，封禁账号也没关系，我不会有损失。--Avalonpan（留言） 2025年1月5日 (日) 11:46 (UTC)
- 其实你离开维基百科这件事也不是维基百科的损失，没有什么人会在乎你是否会离开。--202.175.67.171（留言） 2025年1月6日 (一) 10:45 (UTC)
- WP:维基百科并不需要你--August0422讨论 2025年1月6日 (一) 12:17 (UTC)
- 假设您无法忍受无法适应维基百科站内的规范指引，离开或许是最后的选择。--薏仁将🍀 2025年1月7日 (二) 08:39 (UTC)
- 说实话，我一上来，那个衙门就已经进不去了，我一句话都还没说。第二，我必须再说一次，张三到处张贴海报著名我并且通知我，我只是接着回复而已，如果要说这就是你们认为的扰乱，请问首先四处张贴海报的张三就不是扰乱? 基本上，对我来说，我只是很简单的回复每一个我被点名的地方，被定义为扰乱，说实话我不理解。算了，到目前为止体验感受非常差，封禁账号也没关系，我不会有损失。--Avalonpan（留言） 2025年1月5日 (日) 11:46 (UTC)
- 呵呵，我对那个衙门不抱期待了，连我一句话都还没说，Yr就可以人身攻击"宗教狂热分子"，我也是觉得很被冒犯和令人不快，但这个衙门似乎觉得他这样没问题，感觉一点作用也没有，希望维基百科管理员理性和礼貌。谢谢--Avalonpan（留言） 2025年1月5日 (日) 11:34 (UTC)
- 我之前就是解释了，然后被警告和封锁，我感受到的是具理解释无用。阿 再次请问 你们说的所谓衙门、能够逐条列举的地方在哪里? 请告知于何处? 谢谢--Avalonpan（留言） 2025年1月5日 (日) 11:26 (UTC)
- 那反问你，为什么<佛像>主题页面在厘清真正问题之前，就已经首先"半保护"、"禁止修改"了? 这第一步的处理就让我觉得非常可笑，而且，那个所谓衙门我还不知道是哪一个讨论区呢，况且，张三先在衙门对我诽谤一番，再到殿堂贴大字报注明通知我，张三又在监狱和大街、菜市场，贴满大字报通通注名通知我，我逐一回复，现在换成我扰乱? 那先到处贴大字报的张三呢? 请问，哪一条是我自己首先去写的? 没有，全都是对方先写，系统通知我，才过去据理回复的，请问，这就是我到处贴? 然后张三现在都没事，就我一人被封? 连衙门是哪个都不知道，这是维基百科的处理方式? --Avalonpan（留言） 2025年1月5日 (日) 11:10 (UTC)
- ....随便您好了。阁下之行为就好像闯进瓷器店的公牛。请先冷静一下。我这么说：假如您和张三在市场吵架，张三要把你提报到衙门，您为了解释张三在诬告您，您就拿着大字报先贴在衙门门口，大家正看着您对大字报，您觉得不够，就在殿堂，监狱，大街和菜市场贴的满地都是。末了您觉得不够又闯进张三家里在他床头贴大字报。现在也只是暂时控制住您的行为别到处乱贴而已，您却认为是对您的捂嘴...算了，没有哪个维基人肯愿意这么和您细致解释的，您算是遇到头一个了。一句话：理性回应，冷静讨论。就这样。--花开夜（留言） 2025年1月5日 (日) 11:04 (UTC)
- 喔，原来维基百科的讨论页，就算被具名通知，也不允许加入讨论、提出申诉、回应质疑? 我第一次知道，只能乖乖被告，不得提出反驳的。另外，您搞错了，我没有拿什么资料四处张贴，单纯就被点名通知的讨论区域，依据正理提出见解罢了。最有趣的是，你说"且不论您说的是否有道理"，这就是我现在看到的，不论有没有道理，维基百科先封锁再说，不论有没道理，维基百科先删除再说，先禁言再说，因为都不讲道理的。看来你在告诉我，维基百科的讨论区禁止讨论、一讨论就是扰乱，因为不讲道理的，好喔，这就是现在我认识的维基百科，感谢你的介绍。--Avalonpan（留言） 2025年1月5日 (日) 10:54 (UTC)
- 本次封禁您的原因是WP:扰乱，而非说您添加资料之类，您添加资料属于编辑争议。您不能为了阐释您的观点四处张贴您复制粘贴的资料，这种行为自身就属于对维基百科的破坏。您在别人的讨论页、条目的讨论页、请求保护和ANM四处张贴，且不论您说的是否有道理，这行为本身就已经是违规了。--花开夜（留言） 2025年1月5日 (日) 10:49 (UTC)
