User talk:Avalonpan
欢迎加入维基百科！
[编辑]您好，Avalonpan！
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡，也請您了解以下重要文章：
有疑问？需要帮助？欢迎到互助客棧或IRC频道詢問。
祝您编辑愉快！
Welcome! If you can't understand Chinese, please feel free to ask or request anything
here. Thank you for visiting!
歡迎您的維基人是：
-- 百無一用是書生 (☎) 2024年12月23日 (一) 13:05 (UTC)
2024年12月
[编辑]
請不要向文章添加原始研究或對已發表材料的總結，如閣下於佛像条目所作之編輯。請為您所有的貢獻引用直接发表了对所引用内容之分析的可靠來源，謝謝。 A0(討論·簽名) 2024年12月24日 (二) 08:56 (UTC)
- 我清楚地在文中貼出了<增一阿含經>、<摩訶僧祇律>、<根有律>對於佛像記載的依據和原文，這是清楚的大藏經記載，屬於佛教真正依憑的可靠來源，並請您不要隨意刪改經典原文，加上許多後人訛誤的錯誤說詞。謝謝--Avalonpan（留言） 2024年12月26日 (四) 04:08 (UTC)
2025年1月
[编辑]
感谢参与維基百科。閣下最近或許無意中移除了佛像的內容、模板或其他資料。當閣下認為需要刪掉某些內容時，請妥善利用編輯摘要說明理由。而當閣下移除一些或會引起爭議的內容前，請先至討論頁展開討論。目前被閣下移去之內容已經恢复，請於繼續編輯前参看歡迎頁面以了解更多關於貢獻維基百科的事宜。如閣下仍需進行測試，請使用沙盒。祝好！ Aqurs1（留言）三玖天下第一 2025年1月3日 (五) 14:14 (UTC)
- 您好，我已經就我認為應該刪除的內容，在討論頁面提出兩個主題討論了，如果有任何的想法歡迎至討論頁面討論。之前將那些內容刪除，是因為其中包含明顯的斷章取義、錯誤引用、不正確解讀和邏輯謬誤，提供閱讀者完全錯誤的見解，因此刪除，希望確保此頁面的內容正確性，故刪，刪除的理由和引用也都寫在討論頁面中，歡迎討論回復。若一段時間沒有人有意見，我還是會將錯誤引用予以刪除。]--Avalonpan（留言） 2025年1月3日 (五) 14:50 (UTC)
請勿再於討論頁作不當討論（如閣下於Wikipedia:请求保护页面#佛像之舉措），否則閣下可能将遭受封禁。 自由雨日🌧️❄️ 2025年1月5日 (日) 08:04 (UTC)
- 請問討論頁面的不當討論，是只提出兩個討論主題嗎? 請問為何是不當討論?並非有意知法犯法，實因難以理解。--Avalonpan（留言） 2025年1月5日 (日) 08:06 (UTC)
请在与其他编辑交流时假定善意，即假定他们的行为是为了改善维基百科而不是伤害它，而不是如你在Wikipedia:请求保护页面#佛像的编辑。 自由雨日🌧️❄️ 2025年1月5日 (日) 08:05 (UTC)
- 那麼，作為一個新手使用者，卻被Yr帳號以大量的負面標籤攻訐，請問Yr帳號的語氣是否不當討論?--Avalonpan（留言） 2025年1月5日 (日) 08:09 (UTC)
- 請問，Yr帳號首先對我人身攻擊，維基百科不允許被攻擊者提出反駁的? 真可笑的一個一言堂，令人極度失望，我以後會清楚知道維基百科的所有一切都不足以採信，就是一小群人自說自話的家家酒罷了，笑話。--Avalonpan（留言） 2025年1月5日 (日) 08:45 (UTC)
- 請先給我一個結論，<大藏經>是否屬於維基百科原則當中，第一手可靠資訊來源的「宗教經文、哲學原文」?若是，請問我的編輯被視為"破壞"的理由為何?我就只是以大量第一手可靠資訊來做闡述罷了；如果不是，理由為何? 說實話，維基百科對於這個爭議處理的很差，因為完全沒有提供合理的中立討論空間，這也是維基百科最為人詬病、導致資訊可信度低的原因。--Avalonpan（留言） 2025年1月5日 (日) 09:05 (UTC)
- 本次封禁您的原因是WP:扰乱，而非说您添加资料之类，您添加资料属于编辑争议。您不能为了阐释您的观点四处张贴您复制粘贴的资料，这种行为自身就属于对维基百科的破坏。您在别人的讨论页、条目的讨论页、请求保护和ANM四处张贴，且不论您说的是否有道理，这行为本身就已经是违规了。--花开夜（留言） 2025年1月5日 (日) 10:49 (UTC)
- 喔，原來維基百科的討論頁，就算被具名通知，也不允許加入討論、提出申訴、回應質疑? 我第一次知道，只能乖乖被告，不得提出反駁的。另外，您搞錯了，我沒有拿什麼資料四處張貼，單純就被點名通知的討論區域，依據正理提出見解罷了。最有趣的是，你說"且不論您說的是否有道理"，這就是我現在看到的，不論有沒有道理，維基百科先封鎖再說，不論有沒道理，維基百科先刪除再說，先禁言再說，因為都不講道理的。看來你在告訴我，維基百科的討論區禁止討論、一討論就是擾亂，因為不講道理的，好喔，這就是現在我認識的維基百科，感謝你的介紹。--Avalonpan（留言） 2025年1月5日 (日) 10:54 (UTC)
- ....随便您好了。阁下之行为就好像闯进瓷器店的公牛。请先冷静一下。我这么说：假如您和张三在市场吵架，张三要把你提报到衙门，您为了解释张三在诬告您，您就拿着大字报先贴在衙门门口，大家正看着您对大字报，您觉得不够，就在殿堂，监狱，大街和菜市场贴的满地都是。末了您觉得不够又闯进张三家里在他床头贴大字报。现在也只是暂时控制住您的行为别到处乱贴而已，您却认为是对您的捂嘴...算了，没有哪个维基人肯愿意这么和您细致解释的，您算是遇到头一个了。一句话：理性回应，冷静讨论。就这样。--花开夜（留言） 2025年1月5日 (日) 11:04 (UTC)
- 那反問你，為什麼<佛像>主題頁面在釐清真正問題之前，就已經首先"半保護"、"禁止修改"了? 這第一步的處理就讓我覺得非常可笑，而且，那個所謂衙門我還不知道是哪一個討論區呢，況且，張三先在衙門對我誹謗一番，再到殿堂貼大字報註明通知我，張三又在監獄和大街、菜市場，貼滿大字報通通註名通知我，我逐一回覆，現在換成我擾亂? 那先到處貼大字報的張三呢? 請問，哪一條是我自己首先去寫的? 沒有，全都是對方先寫，系統通知我，才過去據理回復的，請問，這就是我到處貼? 然後張三現在都沒事，就我一人被封? 連衙門是哪個都不知道，這是維基百科的處理方式? --Avalonpan（留言） 2025年1月5日 (日) 11:10 (UTC)
- 那是因为阁下您已经做出了“为阐述观点而扰乱维基”的行为而采取的必要措施。关于您提出大藏经之相关内容社群与您还正在商定，但这与您被暂时封禁的原因并无直接关系；您此次的封禁理由在于您多处重复张贴相同内容，已被视为扰乱。维基百科欢迎您做出的有意义之贡献，但也需要维持社群应有的合理秩序（见方针）。阁下应理性回应质疑，比如逐条列举您想引用的经文及支持来源，让其他编辑者评估。而非情绪化输出，甚至大吵大闹扰乱社群。
在下再次重复一遍：不要为了阐述观点而扰乱维基百科，我不再重复赘述。祝编安。--花开夜（留言） 2025年1月5日 (日) 11:21 (UTC)- 請問社群在哪裡和我商定? 我要在哪裡逐條列舉?? 因為我之前列舉的內容被上一個修改者全部刪除了，他也並未說明原因，此外，我重複張貼是因為我修改錯字，但找不到能刪除前者之處，你們要理解成大吵大鬧，我只能說，你們好像搞錯吵鬧對象了。--Avalonpan（留言） 2025年1月5日 (日) 11:24 (UTC)
- 那是因为阁下您已经做出了“为阐述观点而扰乱维基”的行为而采取的必要措施。关于您提出大藏经之相关内容社群与您还正在商定，但这与您被暂时封禁的原因并无直接关系；您此次的封禁理由在于您多处重复张贴相同内容，已被视为扰乱。维基百科欢迎您做出的有意义之贡献，但也需要维持社群应有的合理秩序（见方针）。阁下应理性回应质疑，比如逐条列举您想引用的经文及支持来源，让其他编辑者评估。而非情绪化输出，甚至大吵大闹扰乱社群。
- 我覺得這整個系統都很可笑，沒有理性可言，很明顯錯誤的見解還在維護，錯解的內容當作依據，連管理都非常的鬆散，要說瓷器店真是高看了，這裡比較像小丑樂園，只能用一小群人的喜好和偏見在遊戲，那些註釋依據我看到笑出來，很基本的邏輯都不具備，這種程度的邏輯辯證還當作事實？那大概太陽從西邊出來了。真的就像主張維基百科不可信的學者所說：這是一個公廁，一進來會看到滿眼的髒亂，浪費生命。--Avalonpan（留言） 2025年1月5日 (日) 11:20 (UTC)
警告请保持礼貌。您若觉得不合适可以修改，其他人怀疑您解释就好，不要情绪化做事。阁下的种种行为已经让社群很多人感到受到了冒犯和不快，请冷静理性一些。--花开夜（留言） 2025年1月5日 (日) 11:24 (UTC)
- 我之前就是解釋了，然後被警告和封鎖，我感受到的是具理解釋無用。阿 再次請問 你們說的所謂衙門、能夠逐條列舉的地方在哪裡? 請告知於何處? 謝謝--Avalonpan（留言） 2025年1月5日 (日) 11:26 (UTC)
- 您的行为已经升级了，所以现在的衙门就在WP:ANM。您现在被临时封禁，可能无法回应。请记住：越理性越礼貌，被封禁概率越低。如果您还保持之前的态度，在下猜测您被封禁的可能性高达95%。
- 先等一天吧。这一天您可以休息休息，找找资料理性讨论。--花开夜（留言） 2025年1月5日 (日) 11:31 (UTC)
- 呵呵，我對那個衙門不抱期待了，連我一句話都還沒說，Yr就可以人身攻擊"宗教狂熱分子"，我也是覺得很被冒犯和令人不快，但這個衙門似乎覺得他這樣沒問題，感覺一點作用也沒有，希望維基百科管理員理性和禮貌。謝謝--Avalonpan（留言） 2025年1月5日 (日) 11:34 (UTC)
- 这你应该可以放心。中维多数管理员极其冷静（不然怎么能成管理员呢？）。但社群的维基人可不会这么冷静了...总之：就事论事，切莫发火（谁先失智谁先输），那么事情自有定论。
- 对了，但您之前乱粘贴扰乱维基可能就是另一回事了。--花开夜（留言） 2025年1月5日 (日) 11:41 (UTC)
- 說實話，我一上來，那個衙門就已經進不去了，我一句話都還沒說。第二，我必須再說一次，張三到處張貼海報著名我並且通知我，我只是接著回復而已，如果要說這就是你們認為的擾亂，請問首先四處張貼海報的張三就不是擾亂? 基本上，對我來說，我只是很簡單的回覆每一個我被點名的地方，被定義為擾亂，說實話我不理解。算了，到目前為止體驗感受非常差，封禁帳號也沒關係，我不會有損失。--Avalonpan（留言） 2025年1月5日 (日) 11:46 (UTC)
- 呵呵，我對那個衙門不抱期待了，連我一句話都還沒說，Yr就可以人身攻擊"宗教狂熱分子"，我也是覺得很被冒犯和令人不快，但這個衙門似乎覺得他這樣沒問題，感覺一點作用也沒有，希望維基百科管理員理性和禮貌。謝謝--Avalonpan（留言） 2025年1月5日 (日) 11:34 (UTC)
- 我之前就是解釋了，然後被警告和封鎖，我感受到的是具理解釋無用。阿 再次請問 你們說的所謂衙門、能夠逐條列舉的地方在哪裡? 請告知於何處? 謝謝--Avalonpan（留言） 2025年1月5日 (日) 11:26 (UTC)
- 那反問你，為什麼<佛像>主題頁面在釐清真正問題之前，就已經首先"半保護"、"禁止修改"了? 這第一步的處理就讓我覺得非常可笑，而且，那個所謂衙門我還不知道是哪一個討論區呢，況且，張三先在衙門對我誹謗一番，再到殿堂貼大字報註明通知我，張三又在監獄和大街、菜市場，貼滿大字報通通註名通知我，我逐一回覆，現在換成我擾亂? 那先到處貼大字報的張三呢? 請問，哪一條是我自己首先去寫的? 沒有，全都是對方先寫，系統通知我，才過去據理回復的，請問，這就是我到處貼? 然後張三現在都沒事，就我一人被封? 連衙門是哪個都不知道，這是維基百科的處理方式? --Avalonpan（留言） 2025年1月5日 (日) 11:10 (UTC)
- ....随便您好了。阁下之行为就好像闯进瓷器店的公牛。请先冷静一下。我这么说：假如您和张三在市场吵架，张三要把你提报到衙门，您为了解释张三在诬告您，您就拿着大字报先贴在衙门门口，大家正看着您对大字报，您觉得不够，就在殿堂，监狱，大街和菜市场贴的满地都是。末了您觉得不够又闯进张三家里在他床头贴大字报。现在也只是暂时控制住您的行为别到处乱贴而已，您却认为是对您的捂嘴...算了，没有哪个维基人肯愿意这么和您细致解释的，您算是遇到头一个了。一句话：理性回应，冷静讨论。就这样。--花开夜（留言） 2025年1月5日 (日) 11:04 (UTC)
- 喔，原來維基百科的討論頁，就算被具名通知，也不允許加入討論、提出申訴、回應質疑? 我第一次知道，只能乖乖被告，不得提出反駁的。另外，您搞錯了，我沒有拿什麼資料四處張貼，單純就被點名通知的討論區域，依據正理提出見解罷了。最有趣的是，你說"且不論您說的是否有道理"，這就是我現在看到的，不論有沒有道理，維基百科先封鎖再說，不論有沒道理，維基百科先刪除再說，先禁言再說，因為都不講道理的。看來你在告訴我，維基百科的討論區禁止討論、一討論就是擾亂，因為不講道理的，好喔，這就是現在我認識的維基百科，感謝你的介紹。--Avalonpan（留言） 2025年1月5日 (日) 10:54 (UTC)
- 本次封禁您的原因是WP:扰乱，而非说您添加资料之类，您添加资料属于编辑争议。您不能为了阐释您的观点四处张贴您复制粘贴的资料，这种行为自身就属于对维基百科的破坏。您在别人的讨论页、条目的讨论页、请求保护和ANM四处张贴，且不论您说的是否有道理，这行为本身就已经是违规了。--花开夜（留言） 2025年1月5日 (日) 10:49 (UTC)
