維基百科:知識問答

「WP:RD」重新導向至此。關於維基百科的修訂版本刪除，請見「WP:CRD」。

互助客棧： 消息  方針  技術  求助  條目探討  其他  |  知識問答

歡迎 幫助索引 如何提問 常見問題 讀者 編輯問題求助 其他問題求助 學習維基代碼 學習維基用語 捷徑列表 即時協助

發表前請先搜尋存檔，參考舊討論中的內容可節省您的時間。

公告欄

• [公告] 選舉監察員運作細節及開放自由提名管理員等權限申請、修訂WP:外文重定向方針與首句MOS:外語名稱格式指引，並將他們對應、規範資訊框內母公司子品牌的列出方式（重公示版本）、在本地啟用安全投票及electionadmin權限、調整COVID-19條目共識的規定、規範日本選舉條目命名、禁止有關藝人演出的獨立列表條目羅列非固定參與的節目及修訂政治人物關注度指引已經通過。
• [公告] 不限期不是永久-解封指引與第二次機會、仲裁委員會成立後的管理人員解任機制及修訂用戶名方針與用戶頁指引正在公示，如有意見請儘快提出。
• [討論] 互助客棧方針區正在討論是否將格式手冊移動到MOS命名空間下、在非原創方針新增例子以禁止綜合常識及可靠來源、擴充ITNR獲選類別、根據WP:用戶頁對WP:用戶框進行修訂、被不限期封禁用戶不應默認覆審移除IP封禁豁免權限、電子遊戲與日本動漫條目命名的標點符號使用規定、重提為可供查證方針與可靠來源指引調整有關用戶生成內容的規定及請求澄清有關快速刪除方針O1款的條文，請踴躍參與討論。
• [討論] 互助客棧技術區正在討論修訂過濾器警告信息，請踴躍參與討論。
• [討論] 互助客棧條目探討區正在討論有關日本內閣條目的命名問題，請踴躍參與討論。
• [討論] 互助客棧其他區正在討論實裝Automoderator工具、是否應關閉中文維基百科以抗議基金會舉措、管理人員任免制度檢討等事、本地部署安全投票及相關權限、禁制復核及提議將每日提示內容同步到首頁提示版塊展示，請踴躍參與討論。
• [討論] 互助客棧試行案討論區正在討論討論遞進機制試行案-檢討意見分享，請踴躍參與討論。
• [廣告] 第四屆臺灣－斯洛伐克編輯松正在進行中，直到12月31日結束，歡迎踴躍貢獻！

• [協作] 現有137個頁面需維基化，405個條目需清理，22個移動請求正在討論。

#	💭 話題	💬	👥	🙋 最新發言	🕒 (UTC+8)
1	有無辦法只用筆算比較197!與10^368的大小？	2	2	Shyangs	2024-12-26 10:19
2	黎巴嫩尋呼機爆炸案發生後卻有部分iPhone/iPad等蘋果品牌設備用戶聽說到爆炸傳聞及陰謀論是啥原因？	2	2	YFdyh000	2024-12-23 03:57
3	WP:動態熱門，昨天為什麼賴建安排第一	3	3	草木葳蕤	2024-12-25 18:04
4	幾個問題	3	3	YFdyh000	2024-12-23 18:50

發言更新圖例
最近一小時內
最近一日內
一週內
一個月內
逾一個月
特殊狀態
已移動至其他頁面 或完成討論之議題
手動設定
當列表出現異常時， 請先檢查設定是否有誤

有無辦法只用筆算比較197!與10^368的大小？

請問有無辦法只用筆算比較197!與10³⁶⁸的大小？---游蛇脫殼/克勞棣 2024年12月21日 (六) 08:52 (UTC)

史特靈公式。--Shyangs（留言） 2024年12月26日 (四) 02:19 (UTC)

黎巴嫩尋呼機爆炸案發生後卻有部分iPhone/iPad等蘋果品牌設備用戶聽說到爆炸傳聞及陰謀論是啥原因？

自黎巴嫩尋呼機爆炸案發生以來，已經得知會有部分iPhone/iPad等蘋果品牌設備用戶聽說過爆炸傳聞及陰謀論，特別是一些政治立場較為保守的父母及親戚會收到並轉發此傳聞給其用戶，儘管早已闢謠，但是究竟為何會傳出？但之前推測是逆全球化時代背景下民間對外資企業的排斥（儘管此前商務部和國務院在2023年陸續發文發函稱不要這麼做，詳見[1]、[2]）還是別的原因？--彩色琪子（留言） 2024年12月22日 (日) 08:33 (UTC)

「為何會傳出」無法定論吧。手機圈紛爭、互相鄙視以及水軍炒作。蘋果新款鋼殼電池的熱度。貿易戰影響及愛國屬性。蘋果的安全性（用戶自豪）與封閉性（非用戶的反情緒）。--YFdyh000（留言） 2024年12月22日 (日) 19:57 (UTC)

WP:動態熱門，昨天為什麼賴建安排第一

好怪。這瀏覽次數也不正常。 ——魔琴［身份聲明 留言 貢獻 PJ:NEW23］ 2024年12月22日 (日) 10:34 (UTC)

偶爾會有。說明里Shizhao有寫。以前聽說過中華電信拿維基百科頁面當聯網測試頁面的情況，不知道是不是真的。——暁月凜奈 (留言) 2024年12月23日 (一) 10:23 (UTC)

12月25日的情況更加詭異了，瀏覽量前五名文章的瀏覽次數都十分不對勁，尤其是兩個美國地名明顯是隨機選出來的。--草木葳蕤（留言） 2024年12月25日 (三) 10:04 (UTC)

幾個問題

1. 我在一本英文學習書中看到有美國女賞金獵人不用武力就活捉若干通緝犯，請問其名為？又若該書所描述之該人物事蹟屬實，不就表示在瓦解暴恐組織過程中如無人質則不須動武，易言之今天我看的《正午國防軍事》中武警新疆總隊某支隊所模擬的在「暴恐組織」未劫持人質的情況下動武，最終該「組織」之成員皆被擊斃不就無必要嗎？
2. 有小學老師曾於《國語日報》「大家談教育」版撰文稱小學生看職業摔角比賽或有戰鬥場景的動漫作品有可能會造成心情不好就摔東西。請問小學中高年級生真有此風險嗎？我今天感到困惑，因該師未言明其所帶的班級為低、中或高年級，且他稱班上總有學生心情不好就摔東西，而經他輔導後發現他們不是有看職業摔角比賽就是有戰鬥場景的動漫作品。另外小學生年紀愈大愈不易受傳播內容之危害。

--RekishiEJ（留言） 2024年12月23日 (一) 10:04 (UTC) 添增文字 2024年12月23日 (一) 10:06 (UTC)

不應該將教學用書的文本案例默認視作真實事件的吧？如果能夠用理論論證暴力對維持秩序的並非必要的話想必是能獲得並終結諾貝爾和平獎的。

模仿是人類學習的重要方式。如果心情不好摔東西，或許模仿的不是作品而是父母吧。再者情緒失控也是正常現象，不一定是模仿。如果模仿作品，應該擔心的是學生的肢體衝突。這種調查就好像中國大陸部分中老年人對電子遊戲的態度一樣，並沒有深究具體過程，和絕大多數喝過水的人都死了，現存的也遲早會死是一樣荒唐的邏輯。——暁月凜奈 (留言) 2024年12月23日 (一) 10:36 (UTC)

例如The Lipstick Bounty Hunters？[3][4]。傳媒中的傳奇故事會存在宣傳性和偏差。例如，上方新聞中被捕當事人指控她們過度使用武力，「通緝犯」並非都有極度威脅。「不用武力」的定義。如果只是尋到，那麼業務與私家偵探差不多？中國大陸對「暴恐組織」的定義非普通匪徒，更接近悍匪或恐怖分子？必要性與代價相關，「能不能打腿」的爭論經久不衰，使用武力更少，使用者面臨風險更高，人質風險也有影響。低齡人群容易模仿、自控力差一些，但高年級也受青春期及環境等影響。--YFdyh000（留言） 2024年12月23日 (一) 10:50 (UTC)