讨论:罗兴亚人种族灭绝
外观
罗兴亚人种族灭绝曾于登上维基百科首页的“新闻动态”栏位。 |
罗兴亚人种族灭绝属于维基百科历史主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。 |
---|
"2016年缅甸罗兴亚人迫害"此名称是否有偏颇
[编辑]"2016年缅甸罗兴亚人迫害"此名称是否有偏颇,立场极度不中立,建议应该改成"2016年缅甸罗兴亚人动乱"由佳
chlon(留言) 2017年9月6日 (三) 09:36 (UTC)
- 这点,就像是1998年印尼排华暴乱、南京大屠杀一样,无所谓极度不中立的问题。——♠白布¤飘扬§§ 2017年11月26日 (日) 03:58 (UTC)
- 支持改名,罗兴亚人本就是外来侵略者,跟南京大屠杀完全不是一个性质,别故意混淆视听。Dreamer in Utopia(留言) 2019年12月30日 (一) 07:41 (UTC)
- 笑死了,种族灭绝的受害者是“外来侵略者”,中文维基果然是一个充斥着仇恨的地方。--Meowwq(留言) 2022年4月3日 (日) 10:24 (UTC)
- 支持改名,罗兴亚人本就是外来侵略者,跟南京大屠杀完全不是一个性质,别故意混淆视听。Dreamer in Utopia(留言) 2019年12月30日 (一) 07:41 (UTC)
立场偏向缅甸政府
[编辑]本条目立场极度偏向缅甸政府。缅甸对罗兴亚人的种族清洗作为公认的事实,被描述成有争议的事件,且引用来自缅甸政府,和其他犯下种族清洗罪行的国家的观点作为参考,缺乏中立性,建议修改。
JJaicmkmy(留言) 2020年8月14日 (五) 14:48 (UTC)
本条目“批评”的文字数量明显多于“支持”的文字数量,哪里有“极度偏向缅甸政府”?按逻辑,现时的批评字数明显多于支持字数,应当认为偏向反对方。维基百科呈现各方观点而不做预设判断,支持反对都有体现,恰恰体现了维基百科中立性的原则。如果只引用反对方而不引用支持方,才是缺乏中立。况且支持方中,有印度、日本等国,并非你说的那样。Rsyjhhy(留言) 2020年8月15日 (六) 03:32 (UTC)
同意建议修改。这个条目整篇都在引用缅甸政府为种族灭绝辩护的理由,缺乏中立性。--Meowwq(留言) 2022年4月3日 (日) 08:13 (UTC)
建议改为“2016年罗兴亚人种族灭绝”
[编辑]其他绝大多数语言的版本都很明确是genocide,而这也是公认的种族灭绝事件。--Meowwq(留言) 2022年4月3日 (日) 10:29 (UTC)