討論:颶風克勞斯

颶風克勞斯因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2015年3月3日	優良條目評選	落選
2016年2月9日	優良條目評選	入選

本條目曾於2016年2月29日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：優良條目

本條目依照頁面評級標準評為優良級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

災害管理專題

（獲評優良級、未知重要度）

	災害主題閱論編本條目屬於災害管理專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科災害管理類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目已評為優良級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

熱帶氣旋專題

（獲評優良級、未知重要度）

	熱帶氣旋主題閱論編本條目屬於熱帶氣旋專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科熱帶氣旋類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目已評為優良級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

氣象專題

（獲評優良級、未知重要度）

	氣象主題閱論編本條目屬於氣象專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科氣象類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目已評為優良級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Hurricane Klaus」（原作者列於其歷史記錄頁）。

以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：

- 劉嘉

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

1990年10月的哪場一級大西洋颶風重創加勒比海多個島國，造成11人死亡，經濟損失超過100萬美元，其名稱因此退役，永遠都不會再在北大西洋熱帶氣旋命名時採用？
颶風克勞斯條目由183.50.254.132（討論 | 貢獻）提名，其作者為Jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「meteorology」類型，提名於2016年2月25日 08:59 (UTC)。
- (＋)支持：合乎DYK標準。--Farry104uck（留言） 2016年2月27日（六） 02:19 (UTC)
- (＋)支持：合乎DYK標準--B2322858（留言） 2016年2月27日 (六) 05:13 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2016年2月27日 (六) 05:59 (UTC)[回覆]
- (＋)支持: 符合DYK標準。--Joeinwiki（留言） 2016年2月27日 (六) 18:51 (UTC)[回覆]
- (＋)支持-符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年2月28日 (日) 14:25 (UTC)[回覆]

優良條目評選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--59.39.127.242（留言） 2016年3月5日 (六) 00:23 (UTC)[回覆]

颶風克勞斯（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：北大西洋熱帶氣旋，提名人：7（留言） 2016年2月25日 (四) 14:56 (UTC)[回覆]

投票期：2016年2月25日 (四) 14:56 (UTC) 至 2016年3月3日 (四) 14:56 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。譯自英語優良條目，來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節。退役大西洋颶風和1990年大西洋颶風季補齊計劃。—7（留言） 2016年2月25日 (四) 14:56 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準:內容全面，來源充足。--我只不過是一堆原子 2016年2月28日 (日) 10:55 (UTC)[回覆]
↑該投票無效，原因：錯用投票模板。--7（留言） 2016年2月28日 (日) 16:50 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準:內容全面，來源充足。--Qazwsaedx（留言） 2016年3月1日 (二) 14:54 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2016年3月2日 (三) 16:03 (UTC)[回覆]
(？)疑問：沒有專業知識，只好問一下主編這是不是打錯字了：「克勞斯行經洋面存在強烈斜壓環境」「小安的列斯群島各地普降中到大雨」。上面的支持票真的有好好檢查過嗎……[1]－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2016年3月2日 (三) 16:13 (UTC)[回覆]
- 洋面和普降中到大雨？？？這有什麼問題？？？--7（留言） 2016年3月2日 (三) 16:15 (UTC)[回覆]
  - 不是海面嗎？「普降雨」原來是大陸用詞，怪不得沒看過，是「普遍降中到大雨」的意思嗎？－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2016年3月2日 (三) 16:20 (UTC)[回覆]
    - 洋面就是海域的同義詞，兩個穿插著用而已，普降雨的雨字前面一定要有形容雨量「不小」的形容詞，如普降暴雨（如果是小雨一般不會這麼說），是你說的意思。--7（留言） 2016年3月3日 (四) 00:21 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2016年3月3日 (四) 17:07 (UTC)[回覆]

：4 yesGA，0 noGA，未能入選。--Liaon98 _我是廢物 2016年3月3日 (四) 20:01 (UTC)[回覆]

優良條目評選（第二次）

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--14.113.4.133（留言） 2016年4月9日 (六) 16:07 (UTC)[回覆]

颶風克勞斯（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：大西洋熱帶氣旋，提名人：7（留言） 2016年4月2日 (六) 15:48 (UTC)[回覆]

投票期：2016年4月2日 (六) 15:48 (UTC) 至 2016年4月9日 (六) 15:48 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。譯自英語優良條目，來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節。第二次提名。—7（留言） 2016年4月2日 (六) 15:48 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容詳細，語句通順。--Z7504（留言） 2016年4月3日 (日) 18:54 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年4月4日 (一) 04:14 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容充足、語句順暢。--Qazwsaedx（留言） 2016年4月4日 (一) 14:47 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容充實，來源完整。--Fxqf（留言） 2016年4月7日 (四) 12:42 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容充足--Hikaru Genji（留言） 2016年4月9日 (六) 01:49 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：沒有提及對漁業的影響。--我只不過是一堆原子+1S 2016年4月9日 (六) 03:16 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2016年4月9日 (六) 08:48 (UTC)[回覆]

7支持，1反對，入選。--14.113.4.133（留言） 2016年4月9日 (六) 16:04 (UTC)[回覆]