用户讨论:WikiSYL 9787

您好，WikiSYL 9787！欢迎加入维基百科！

感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：

政策五大支柱百科、中立、开放、互重、勇于创新	GNU 版权问题解答贡献内容必须是您所著或获得授权、并同意在CC BY-SA 3.0和GFDL条款下发布	手册使用指南安全访问 / 测试编辑 / 如何编辑使用手册 / 繁简处理 / 写个好条目
问号有问题？请到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘记：讨论后要签名，方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
有任何编辑上的问题？请到IRC上求助，或到这里提问，其他维基人见到后就会来提供帮助。
不知道有什么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目和缺少的传统百科全书条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。

我是欢迎您的维基人：虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年1月27日 (三) 12:59 (UTC)[回复]

原神的争议内容

删除了部分你添加的内容，请注意本地禁止原创研究，请在使用可靠来源的情况下，陈述相关观点。--Nostalgiacn（留言） 2022年7月25日 (一) 07:47 (UTC)[回复]

您创建的条目Nothing可能侵犯版权

您好，您先前创建或编辑的页面“Nothing”被认为与他人的文字雷同。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看版权常见问题解答和何为侵犯著作权，以免犯了常见的错误。

请不要修改疑似侵权页面，或再重复创建相同内容的页面，版权验证皆因维基百科十分重视版权；维基百科只能接受公有领域或兼容知识共享署名-相同方式共享3.0协议的内容。请前往问题页面了解情况。您亦可以与提出检查的维基人进行沟通。

如何解决版权验证？

请您用自己的话重写条目：点此开始重写；若您需要关于重写的建议，可以点击此处寻求帮助；
若您认为这是一场误会，请前往这个页面对应段落进行申诉（立即申诉）；
若您是出处文字的原作者或版权持有人，请考虑捐献版权（如何捐献？）；
若您不是原作者或版权持有人，您也可以考虑向版权持有人请求版权许可。

谢谢合作！
帮助：互助客栈 · IRC聊天频道 · 版权常见问题解答 · 何为侵犯著作权 --Poem（留言） 2023年1月28日 (六) 13:38 (UTC)[回复]

通知：李币移动至草稿空间

您最近创建的条目李币没有足够的来源和脚注，或者还未完成。维基百科的条目需要可靠来源来彰显其有足够的关注度。因此，我已经将它移动到了草稿（在条目名前有一个"Draft:"前缀）)。您可以慢慢改善它，若您认为它满足通用关注度指引并且可以成为一篇维基百科的条目时，请点击页面顶部的"提交草稿"以待有经验的编者审核并将其移动到条目空间。--千村狐兔（留言） 2024年12月22日 (日) 01:40 (UTC)[回复]

您提交的草稿李币仍需改善(12月22日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由MilkyDefer审核。该用户给出的原因有：

条目中很少或者没有独立于主题实体的可靠来源，只有具备足够关注度的条目才会被维基百科收录。如果一个主题得到了可靠来源的有效介绍，而且这些来源独立于主题实体，则可假定该主题或符合独立条目的收录标准。

“可靠来源”：包括但不限于媒体报道、学术文献、书籍等。满足关注度要求的来源，应该是第二手来源（二次文献），并且能经得起可靠来源指引对关注度进行的可供查证性评定，多方来源会更受欢迎。
“独立于主题实体”：自我宣传、广告、自身发表的个人出版物、自传、新闻稿等均不算在内。
“有效介绍”：来源直接、详细讲解了主题的实体，而非仅仅是顺带提及，编者无需通过原创研究来发掘条目的内容。

需要补充更多的可靠来源，维基百科需要以具有公信力的出版者记录或发表过的事件、主张、理论、概念、意见和论证作为编写依据，使得内容符合可供查证的方针。请多使用第二手来源（二次文献），并且能经得起可靠来源指引对关注度进行的可供查证性评定，多方来源会更受欢迎。如果您在如何添加来源上存在困难，请参见帮助:如何引用来源。

审阅者还给出了点评：

来源只有一个明显偏少，你可以放在李老师的主条目中。另外我在唯一的来源中没有看到“筹集反共资金”之内容，这是否是你自己的认知？参见WP:OR。

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。Milky Defer 2024年12月22日 (日) 08:56 (UTC)[回复]

您提交的草稿李币(12月22日)

您近期提交的草稿因为很可能并不适合维基百科已被拒绝再次提交。审阅者给出的原因是：

维基百科以具有公信力的出版者记录或发表过的事件、主张、理论、概念、意见和论证作为编写依据，使得内容符合可供查证的方针。您已经进行了多次提交，却仍未添加可靠来源来显示其非原创研究性。请补充更多的可靠来源。

审阅者给出的评论为：

建议作为章节合并至李老师条目中。

如果您对此仍有疑问，请在条目建立专题的询问桌询问或者使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑者寻求即时帮助。

Talimu0518（留言） 2024年12月22日 (日) 10:15 (UTC)[回复]

@Talimu0518 目前相关事件仍在发展中, 未来可能会添加更多的内容, 例如基金会的运作、详细的发行过程等. 因此我认为有独立出新条目的必要性--SYL（留言） 2024年12月22日 (日) 10:19 (UTC)[回复]

正是因为相关事件仍在发展中，才应当先作为一个章节加入李老师条目中，等已经确定有必要独立写为条目时再创建草稿也为时不晚。--Talimu0518（留言） 2024年12月22日 (日) 10:36 (UTC)[回复]

@Talimu0518 前天王志安也已经采访了雪花基金会的三名管理人, 也另外采访了多名知名人士去评论该事件, 是不是已经适合单独写成条目？--SYL（留言） 2024年12月25日 (三) 12:25 (UTC)[回复]

不是说有人采访一大堆人评论就可以单独写成条目的。关注度不等同于知名度，请参阅WP:关注度。--Talimu0518（留言） 2024年12月25日 (三) 13:43 (UTC)[回复]