討論:鄭宇欽
 |
本條目屬於下列維基專題範疇： | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
|
引述資料明示及重複部分刪節
[編輯]由於此人涉及案件仍在發展中，在本次修改中於內文明列不同消息之消息來源，以便閱聽者判讀與查證。 另，原關係人章節已於前章中列明、內容明顯重複，便予以刪減。—以上未簽名的留言由36.224.95.78（對話）於2020年10月13日 (二) 06:48 (UTC)加入。
內容
[編輯]有用戶作出的編輯，導致該傳記條目的人物職業和一些生平資訊被移除，段落內容變得雜亂，以及部分語句違反WP:PB（如將中國大陸直接稱作「中國」）。綜上所述，敝人將條目先回退至穩定版本，再重新整理了一遍。--風雲北洋※Talk 2020年10月13日 (二) 11:22 (UTC)
關注度
[編輯]敝人撰寫條目前有對傳主進行考古，得知傳主曾經是一位知名學者，出事前有不少關於他的新聞報導，可用於證明關注度。因此確定傳主不屬於WP:1E，故選擇創建傳記條目。--風雲北洋※Talk 2020年10月14日 (三) 07:32 (UTC)
@DavidHuai1999：你好，我是維基百科管理員。
- 條目原本段落的指控是陸方的單方面說法，當然需要改寫成平衡敘述以符合維基規範。注意百科條目不是由個人所獨佔的，請尊重他人編寫的權利。
- 請自行重新讀過WP:PB。從方針當中可以知道，很明顯在「政治性用途」方面，條目首段不宜只寫「中國大陸」，至少在第一次提到時要寫明為「中華人民共和國」。而且，「如將中國大陸直接稱作『中國』」是不實指控，編輯紀錄當中並沒有這樣的修訂。
- 來源標題有此人的名字並不等於有關注度。WP:GNG說得很清楚必須是有效介紹，條目列出「2020年10月之前」的媒體報導來源都是此人提出的意見，而不是以此人為主題來作介紹，所以只有單一事件關注度。想也知道，就連條目李明哲事件都是以單一事件關注度來處理了，此人當然更不可能是。
- --章安德魯（留言） 2020年10月14日 (三) 10:10 (UTC)
- 出事前的來源並非全都介紹人物觀點。中評社2012年採訪有簡要概述人物生平。《今周刊》的附加報導《打進捷克「國安系統」的台灣人》對人物作了非常詳細的介紹，在紙質版雜誌中佔了一整面，很明顯的有效介紹。南京外國語學校方山分校新聞稿亦是圍繞人物本身來描寫。--風雲北洋※Talk 2020年10月14日 (三) 14:43 (UTC)
- 所以那些來源無法證明關注度，文章內容主旨明顯就不是在以介紹傳主為主題。而外語學校，你也很清楚那只是一份蒞校演講、學校慣常發佈的宣傳新聞稿，並不是「獨立於主題實體」的報導。
- 話說為什麼要這麼堅持必須是人物條目？採用事件的格式並不影響條目的存續與否。最重要的是，無論是人物或是事件條目，內容都必須符合「生者傳記」方針（WP:BLP），該方針相當嚴格，就連評價的比重都納入規定。只要缺乏內容平衡，條目底下的在世人物傳記內容就是不合格的。
- --章安德魯（留言） 2020年10月15日 (四) 04:26 (UTC)
- 我在上面已經列出介紹人物為主題、可證明關注度之來源，理由也說得很詳細。南京外國語學校介紹鄭宇欽的新聞稿也符合獨立於主題實體。鄭宇欽不是這所學校的教授，僅僅是一個講座嘉賓，屬於外人。如果學校的新聞稿是對學校及其自己人做介紹，才算得上不符合獨立於主題實體。在人物具備個人獨立關注度且履歷豐富的情況下，寫傳記條目會更勝一籌，內容會更加充實。--風雲北洋※Talk 2020年10月15日 (四) 04:56 (UTC)
- 出事前的來源並非全都介紹人物觀點。中評社2012年採訪有簡要概述人物生平。《今周刊》的附加報導《打進捷克「國安系統」的台灣人》對人物作了非常詳細的介紹，在紙質版雜誌中佔了一整面，很明顯的有效介紹。南京外國語學校方山分校新聞稿亦是圍繞人物本身來描寫。--風雲北洋※Talk 2020年10月14日 (三) 14:43 (UTC)
- 這麼多年來，將人物傳記篡為事件條目的辦法是台獨港廢分子的常用伎倆。因為只要改成事件，就可以「名正言順地」砍掉人物在其他內容中的生活記錄，把整個人物改為被迫害的事件；繼而在半年至三五年時間後，再以「過期關注度」為由再提刪條目。假設彼時事件確實已經無人關注，加上很多來源已經過期無從考證。如果保留派無法接觸到書籍資源，很容易就無法保留。條目一經刪除，很多黑歷史也就不再，就可以徹底洗白自己了。為什麼現在寫這麼多？得罪人麼？我覺得只是做一個歷史的註腳，因為很有可能幾年後就會出現。🌜山西特產批發零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2020年10月15日 (四) 06:10 (UTC)
- 孔琳琳符合WP:1E嗎？--寒吉 2020年10月23日 (五) 11:49 (UTC)
- (：)回應，@寒吉：如果鄙人理解沒錯的話，這裏是討論鄭宇欽的地方。如果閣下希望對其他條目採取行動，這裏顯然是錯誤的場所。謝謝。🌜山西特產批發零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2020年10月23日 (五) 15:08 (UTC)
- 意料之中的回覆。--寒吉 2020年10月24日 (六) 01:41 (UTC)
- (：)回應，@寒吉：如果鄙人理解沒錯的話，這裏是討論鄭宇欽的地方。如果閣下希望對其他條目採取行動，這裏顯然是錯誤的場所。謝謝。🌜山西特產批發零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2020年10月23日 (五) 15:08 (UTC)
繁體版本轉換錯誤
[編輯]在使用手機版繁體閱讀時，發現了率团访问浙江工商大学會顯示為率團存取浙江工商大學，以及-{高雄市立左營高級中學-顯示為高雄市立左營進階中學。-AegonINVICTUS（留言） 2020年10月16日 (五) 01:35 (UTC)