跳转到内容

讨论:鸦片软体

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

新条目推荐

[编辑]
～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）
～移动完毕～ --Shinjiman ⇔ ♨ 01:43 2006年8月20日 (UTC)

中立性与准确性争议

[编辑]
  1. 封闭软体等于鸦片软体？
  2. 需要补充其他观点。— Darkranger 09:53 2006年8月20日 (UTC) 09:53 2006年8月20日 (UTC)
回复：主要在于软体所产生的档案（储存格式）的问题，跟封闭软体很类似的一种软体，叫做开放界面软体，封闭软体除了程式码不公开，储存格式亦不公开，是完全的封闭状态（如Microsoft的word DOC格式），所以会产生鸦片的效果，开放界面软体则是不公开原始码，但储存格式是公开的，例如Adobe的PDF格式有公开的规格书，但我们看不到Adobe的软体程式码，或是Dreamweaver可以写出符合W3C标准的HTML，但我们也看不到Dreamwever的程式码
他们都是商业软体，但在产生的档案（储存格式）有很大的差别，开放界面软体虽然不公开原始码，但因格式（界面）公开，使用者可以很容易改用其它软体读写PDF、HTML，不会产生成瘾现象，封闭软体却无法做到。
当软体(1)封闭原始码(2)封闭储存格式（即界面）时，便可以因此绑架我们的档案，让使用者对该软体产生依赖，所以称做鸦片软体。如果只符合(1)封闭原始码则称为“开放界面软体”。只符合(2)封闭储存格式没有意义（因为可以从原始码查看），完全不符合(1)(2)，则是一般所谓的开放原始码或自由软体
另一个争议是的点是，有人认为OpenOffice.org不是可以读写DOC吗？那应该不就解决问题了吗？事实上不是，因为读写DOC那一部份是用逆向工程做出来的，不保证完全相容，软体公司只要在下个版本做一点点改变，OO.o团队就

又要花费心力再做一次逆向工程，同时，也有法律争议。

--天上的云彩 找我聊天 21:25 2006年8月20日 (UTC)

感谢回复：

  1. 鸦片软体既是专指使用封闭储存格式的软体（例如Microsoft Office），如果将它称为封闭软体（closed software），很难不联想成专利软体（proprietary software）或是封闭原始码软体（closed source software）。然而像Windows这类的专利软体因功用性质的不同，本身较无封闭格式的问题。而RealPlayer使用封闭格式，但它的多媒体引擎是开放原始码的。另外，虽然PDF是开放格式，但是Adobe Acrobat也属专利软体。再加上‘开放界面软体’一词并不常见，所以条目上应加以厘清。
  2. 条目欠缺实例，如果将回复中Dreamweaver等软体的例子导入条目中，会有利厘清。
  3. 既然微软是已知的最大鸦片软体供应商，补充微软的观点与回应可使条目更加平衡。

— Darkranger 02:39 2006年8月21日 (UTC) 02:39 2006年8月21日 (UTC)

回复：

  1. 鸦片软体一词其实是泛称，并无非常精确的定义，亦不适合用于学术上的精确分类，如果以集合论来说，它包含了专利软体（proprietary software）与封闭原始码软体（closed source software），可以想像，一个大圈圈，包含（但不完全包住）两个比较小的圈圈...大概这个意思。作业系统类的软体的确是较难归于这类，另外‘开放界面软体’一词，国内还很少人用，国外到是不少[1]主要谈的是界面开不开放，而不管专利、原始码等问题，反正吐出来的档案其它软体可以接得起来，就算是Open interface software。
  2. 欠缺实例这一部份，的确是一大问题，本来基于NPOV原则，想要尽量少提到公司，可是看来要是举些例好了 :P 。
  3. 微软并不一定是大鸦片软体供应商，事实上，他在sourceforge还有发起自由软体的专案，如果仔细去检查我们身边每天在使用的软体，有绝大部份都可以归为鸦片软体，小到小小的应用程式（如即时通讯程式），大到server级的ERP、SCM、DBMS、……甚至委托外面厂商为公司量身定做开发的软体，都不见得知道他们的储存格式，鸦片软体跟鸦片战争一文，有部份动机是想要描述这种应该很严重，可是我们却一点都不感觉得到的现象。
  4. 微软的说法令我想到一个东西万圣节文件，根据已被微软证实存在的万圣节文件[2]提到：
“OSS计划已经在许多伺服器应用上有稳固的基础, 因为拥有广泛地有用工具, 简单的协定. 利用污染这些协定, 及开发新而复杂的协定, 我们可以防堵OSS计划进入市场.”
即是一个很明显的借由规格污染，企图占有市场的例子，可是放上去了，又好像很不NPOV ~_~"
  1. 谢谢Darkranger兄的建议，这几天有时间，我会再收集一些资料再加上去。

--天上的云彩 找我聊天 03:51 2006年8月21日 (UTC) （ps.回复就不全文缩排了，因为字太多，缩起来很难阅读 XD ）

专利软体 ≠ 储存格式封闭，免费软件、绿色软件也不等如它开放著作权。常遭针对的微软也曾把不少由该微软创造的档案格式的规格书释出，以我所知至少 .rtf 档有出过规格书（也许还有 .bmp 和 .wav 出版过，一时间未能确定）。否则的话不可能有这么多第三方软体能阅读。 --✉Hello World! 10:26 2007年4月16日 (UTC)

建议删除

[编辑]

此名称在自由软体界完没有代表性，根本不能成为一个条目。而且所举的理由不充分，建议将其删除。 -- woodman

名称的确少见，不过文章本身尚称言之有物，应用编修取代删除。不过目前看起来没人动手的样子。— Darkranger 14:16 2006年9月6日 (UTC)

不见改善，所以我放了模板上去。—Darkranger 06:48 2006年10月19日 (UTC)

检索自“https://wiki.citie.us.kg/w/index.php?title=Talk:鴉片軟體&oldid=7108839”