维基百科:典范条目评选/阿爾貝特·凱塞林

阿爾貝特·凱塞林

阿爾貝特·凱塞林（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（92,591位元組）

結果： 12支持， 0反對 => 入選 核對者：遊戲人間（留言） 2013年8月4日 (日) 10:23 (UTC)[回复]

投票期：2013年7月21日至 2013年8月4日

說明：現為GA，後又經過Cravix全文校閱一次，認為應有FA資格，遂提名之。—Ai6z83xl3g（留言） 2013年7月21日 (日) 05:38 (UTC)[回复]

符合特色标准

如果认为这个条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明支持的理由並簽名；

符合典范条目标准：提名人票。—Ai6z83xl3g（留言） 2013年7月21日 (日) 05:40 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：经多次协同细致修改，应已达完美条目品质，因而在此支持。 - Dr. Cravix _{Eins Zwei Drei Vier♪} 2013年7月21日 (日) 11:57 (UTC)[回复]
符合典范条目标准，内容完备，架构清晰，来源充足。-- 慕尼黑啤酒暢飲 2013年7月25日 (四) 23:43 (UTC)[回复]
符合典范条目标准，內文通順，來源非常完備。--B2322858（留言） 2013年7月26日 (五) 01:13 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：內容來源俱充足。Oneam 01:00 AM（留言） 2013年7月26日 (五) 01:19 (UTC)[回复]
符合典范条目标准，在優良條目的基礎上又完善了不少，內容完備，符合標準。--SCA3580 (提出意見|查閱飛行記錄) 2013年7月26日 (五) 15:00 (UTC)[回复]
符合典范条目标准，不错。--chaus（留言） 2013年7月28日 (日) 00:36 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：內容相當完整，給予支持與肯定!!!!--Jamiewikitw（留言） 2013年7月29日 (一) 18:34 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：非常完整非常详细。--Huandy618（留言） 2013年8月2日 (五) 04:17 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容详尽，从格式和逻辑上来说没有什么问题了。蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2013年8月3日 (六) 07:16 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年8月3日 (六) 10:39 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：文章条理清晰，完整度高，且编辑者都以中性描述，希望符合。--诸路驰（留言） 2013年8月3日 (六) 11:26 (UTC)[回复]

不符合特色标准

如果认为这个条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明条目不符合特色条目标准之处並簽名；

~~# 不符合典范条目标准,请先修复失效链接--百無一用是書生 (☎) 2013年7月23日 (二) 01:43 (UTC)~~[回复]

划票了--百無一用是書生 (☎) 2013年7月25日 (四) 01:32 (UTC)[回复]

(：)回應：修復完成。—Ai6z83xl3g（留言） 2013年7月23日 (二) 03:01 (UTC)[回复]

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

如果按照我自己的语言习惯来看，于和之、其的使用可能太多了一些。之、其有的时候可以用他代替或者干脆省略，比如“随后便被比其更小股的德意军部队”可以直接说成“随后被更小股的德意军部队”，于可以用在代替。当然了这只是个人习惯而已……蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2013年7月23日 (二) 09:43 (UTC)[回复]
- 就个人感觉，其实条目中“在”的数量不比“于”少呢；比起“他”“在”，我也更惯用“之”、“其”和“于”，并认为这样更加优雅（当然，也是个人之见吧）。不过举例中的赘字问题倒是没错，但调整会非常麻烦，过后再试着处理，在此也谢过建议啦 - Dr. Cravix _{Eins Zwei Drei Vier♪} 2013年7月23日 (二) 12:13 (UTC)[回复]

入選：12支持，0反對。遊戲人間（留言） 2013年8月4日 (日) 10:23 (UTC)[回复]